对“知识经济”之说的质疑

——现在、未来不是知识型经济，而是创造型经济

作者：李宗发

    许多人提出现在及未来的经济是知识经济。笔者仔细研究后发现这种提法不准确。下面将理由阐述如下，试与有关同仁共同交流讨论，以促进我们对未来经济发展作出更准确的认识。

    人类的经济公式为：I-F-W-F`-G

   （I表示智力创造活动，F表示财富（概念性的财富），W表示物质、实物,许多时候是指商品，F`表示最终的财富, G表示货币）

    人类的财富首先是由智力者（现代更多的是指科学家、科研人员）们研究创造发明（或称创新）出来，即I-F。例如，杂交水稻这一伟大的财富是由袁隆平通过研究创造活动创造发明出来的，没有袁隆平长期的智力创造活动，人类不会有杂交水稻这一财富。

    财富创造出来后，还需要将其实物化。因为智力者们创造发明的财富，这时还表现为图纸、文字描述、实验样品等，还只是一种人类概念性的财富，或者称知识。所以接下来，需要将这种概念性的财富“生产”出来，才是实物的可供人们消费的财富。即F-W。例如当袁隆平将杂交水稻研究、实验成功时，杂交水稻这一财富被创造出来了。但这时还只是袁隆平的实验记录、论文、种植方法等文献而矣。还需要将其进行大量农业生产耕种生产出来。而工业类财富则是通过工业生产生产出来；服务类财富，则是通过另外的形式表现出来，以供人们能直接消费。

    作为非商品类财富，人们F-W就行了。例如，包抄手这一财富，就是古代的智者们创造出来的财富。但这种财富未必需要商品化。这种财富（包抄手的方法和知识）已为人们所普遍知道掌握，并且并未给予创造这一财富的智力者专利权，人们也很容易掌握使用。因此许多时候，人们运用这一知识在家里直接将其包出来给全家人享用消费。例如杂交水稻的财富知识推广告诉给广大农民，并允许其免费使用后，大多数农民根据此知识种植出大量粮食财富来供自己家庭消费。

    但现代社会，财富越来越商品化，即使是农业种植的水稻也是如此。F往往作为商品被大批量生产出来成为W，W还需要销售出去为人们真正购买使用，才具有最后的实际的价值，即才是真正的财富F`。例如长虹彩电，经科研人员们研究创造出来后，需要组织生产，严格地高质量的根据创造发明的工艺生产出来，并在国内外市场上销售出去，而且销售得越多，这一财富对全人类的效用价值才能得到更充分的发挥。当然，企业也就能生产销售出更多的财富，从国内外的消费者那里换得更多的货币。除去科研、生产、销售等等相关成本后，剩下的就是企业创造、生产、销售等经营获得的利润。

    在商品社会，F`的价值一般是由货币表示的。即具有1000元价值的财富，其价格一般为1000元，即使由于供求关系或者其它因素，会使销售价格偏离1000元，但从人类总的经济情况来看，总的销售价格与总的销售价值量应是一致的。价值与价格之间的关系传统经济学已经论述过，在此不再赘述。当然传统经济学的价值是以时间来计算，而我们指的价值以效用来衡量的，我们认为后者更为科学。

    也就说，一个企业将其能生产的财富F，生产成产品（W）后，还必须将其销售出去给广大消费者或客户使用，才是最终的财富F`。这时候企业从消费者和客户那里得到了代表财富价值价格的货币G。而消费者、客户用自己手里拥有的G，购买换取到一种自己所需要的财富F`。

    I-F-W-F`-G  这就是人类的经济公式。当然，有的企业可以通过合作、代理等多种方式获得生产、销售经营F的权力，或通过在较封闭的本地市场生产经营无专利保护的二流财富。但从人类总的经济来看，依然是I-F-W-F`-G。

    由此公式我们知道，财富首先由智者们的智力创造活动研究发明创造出来，然后才具有这种概念性财富，也可笼统地说才具有这种财富。

    概念性财富，表现为一种知识，比如说爱迪生经过成千上万次研究才发明创造出电灯这种财富（当然，现在电灯比原来的电灯更先进，但同样是新的智者们在爱迪生的基础上进一步创新或者说创造发明才得到的，这也同样说明了新的更先进的财富同样也只能由智力者的创造活动才能得到）。爱迪生发明的电灯经其发明创造出来后，他将这一财富写出来成为人类的知识，也就是人类从此知道怎么去生产电灯。

    可以看出，实际上知识，只是对智者们创造发明的财富所描述的信息。也就是说，知识是一种信息、一种文字而矣，他是一种物，它是静态的东西，用马克思的辩证唯物主义哲学观点，物是不能创造财富的，因此知识不能创造财富，只有智力者们利用已有知识通过新的智力创造活动才能创造财富。

    在农业时代，财富创造发明换代的速度是极为缓慢的，在工业时代，也相对较慢。 人类最主要的是运用已有知识进行农业的或工业的生产。并且在农业时代和工业时代，一种财富被创造出来后，很少为某人垄断生产，其他人基本上都可以将这种财富的知识学来进行生产。

    我们认为，农业时代和工业时代，实际上是生产型经济。

    但自人类进入二十一世纪后，创造发明层出不穷，科技日新月异，新的财富被世界各国尤其是科技发达的国家大量创造发明出来，并且更新换代快，所创造财富的专利保护也进一步强化。  这时候，一个企业、一个民族从更基本的意义上来说，只有不断创造发明出新的财富，才能满足市场的需要，只有能满足市场的需要才能销售得出去，只有销售得出去，才能进行生产。   而能满足市场需要的往往是最先进的财富（技术），而最先进的财富（技术）往往是实行专利保护或作为商业秘密实行严密保护的，其他人无法了解这一知识，即便了解，由于实行专利保护和商业秘密保护，法律也不允许他人侵权生产经营。 许多企业所了解和所能生产运用的往往是世界上已经解除专利保护的二流财富（技术）的知识，但是在世界经济市场一体化的今天，即使生产出来，无论是在国内市场还是国际市场由于落后也很难销售得出去。

    这里针对“科技是第一产力”之说，也作一段阐述。科技实际上是指合乎科学的方法、设备和能力，就如知识是静态的东西一样，科技同样是静态的东西。许多科技虽然“合乎科学”，但是不一定就是最先进的或国际一流的。因此，我们认为“科技是第一生产力”的提法有问题。同时我们这里需要明确指出，科技与科研创造是两回事，科技是静态的概念，而科研创造才是动态的概念，它是一种人类智力的活动，只有他才可能创造出新的先进的财富。因此，也许提“科研创造是第一产力”或许更为准确。——当然如果提“科研创造是第一财富力”会最为准确。

    今天以及未来，一方面，创造正成为时代的主旋律；另一方面，一个企业、一个社会，只有不断大量创造出先进的财富（技术），才能取得好的发展。

    所以我们提出，现在、未来应该是创造的时代，而不是知识的时代。在经济方面，现在及未来应该是创造型的经济，而不是知识型的经济。

    源自《财富创造论：国民财富产生原理研究》   http://www.law119.cn/fct.htm